《2022 Finals》死亡五小失靈、過度仰賴Curry 勇士扳平戰局後必須面對的課題

• 實在很難期待Curry場場都能轟破40分，尤其是遭到對手嚴加看管，勢必會加速他的體能消耗，隊友們必須挺身而出，當務之急便是改善空檔命中率。
  

作者：EdotTdot_4

勇士G4上半場依舊陷入苦戰，上半場結束，以5分之差暫時落後，不過球隊又在易籃過後，打出招牌的一波流，單節轟下30分，並在第四節穩住陣腳，塞爾蒂克團隊單節投籃命中率掉到33.3%，終場勇士便以10分之差帶走勝利，總冠軍系列賽雙方戰成2比2平手

死亡五小並非先發解答 Looney無可取代的價值
2015年總冠軍賽交手騎士，勇士也曾在前三戰打完，陷入1比2落後，不過球隊在G4變陣，以Andre Iguodala取代Andrew Bogut先發，排出「死亡五小」，成為改變戰局的轉捩點，勇士自此連下三城，逆轉封王。

此戰勇士似乎期望複製當年的成功經驗，再度排出「死亡五小」，以前鋒Otto Porter Jr.代替原本的先發中鋒Kevon Looney。勇士教練團此舉並非突發奇想，而是有數據作為背書，在這場比賽之前，「Curry - Thompson - Wiggins - Draymond – Porter」的這套五人組合，進攻效率值（ORtg）140.0和有效命中率（EFG%）75.6%，皆於勇士今年季後賽所有在非垃圾時間使用超過10分鐘的組合當中，高居第二。

然而，勇士再度擺出「死亡五小」作為先發，效果不如預期，第一節和第三節的開局，勇士分數都落後給對手，反倒是Looney取代Porter Jr.，重新回到熟悉的五人組合，勇士才開始止跌回升。從數據上來看，此戰勇士的「死亡五小」先發組合淨效率值（NetRtg）為-31.9，包含Looney在內的舊版先發五人則是+46.9。

由此可見，Looney確實有其獨特的價值，除了禁區防守和籃板鞏固之外，他最難以取代之處在於掩護的質量。此戰Looney個人透過掩護助攻（Screen Assists）為球隊創造14分，比另外三名長人Porter Jr.、Draymond Green和Nemanja Bjelica的總和（10分）還多。

事實上，Looney在本系列賽場均透過掩護助攻製造得分（11.5分），幾乎已經快要抵過塞爾蒂克全隊（14.0分）。當然這和雙方的戰術配置有關，以切傳為主的塞爾蒂克並不那麼依賴長人設立掩護，相較之下，勇士執行P&R、Handoff或Off Screen的比率遠高於對手，這也顯示出Looney有多麼不可或缺。


沒有Draymond Green 勇士反倒更好？

事實上，與其撤換Looney，或許Draymond Green才是真正該被下放替補的球員。加上此戰繳出全隊最佳的正負值+21，Looney在本系列賽的正負值為+9.0，高居全隊第一，反觀Draymond Green只有-1.8，位居全隊倒數第五。

Draymond Green在防守端的貢獻的確有目共睹，包含扮演防守中樞，輪轉協防，以及在他對位之下，Jaylen Brown的投籃命中率34.6%，全隊只有Andrew Wiggins能把Brown的投籃命中率壓得更低（25.0%）。

然而，他在進攻端帶給球隊的傷害更大，此戰7投僅1中，連續兩戰都只拿到2分。由於外線準心迷航、切入攻擊也不具有速度優勢、擔任Rollman終結能力也不是太好，因此當Draymond Green持球，他最有可能的選擇就是傳球，造成他的下一步很容易被對應，塞爾蒂克只要盡力防堵他的隊友接球即可，勇士時常陷入「四打五」的窘境，他在進攻端的威脅性明顯不足。

勇士教練團應該也深諳這點，所以在第四節中段球隊處於落後時，並沒有擺出「Fast Five」，而是以Looney取代Draymond Green留在場上，搭配Stephen Curry、Klay Thompson、Wiggins和Jordan Poole的一大四小陣容，因為Looney同樣能夠協防和抓籃板，而且還具有更好的掩護質量與籃下終結能力。結果勇士也在那段時間打出一波11比3的小高潮，一舉逆轉超前，奠定勝基。

既然Draymond Green在進攻端能帶來的幫助如此有限，勇士如果只是需要一名能夠看管Brown的外圍大鎖，或許可以嘗試運用新秀Jonathan Kuminga、Moses Moody，

西區冠軍賽他們不僅在防守端偶有佳作，外線也具有一定程度的威脅性，或許有機會帶給勇士更多能量。

考量到Draymond Green的好勝心與競爭意識，拔掉先發的影響非同小可，勇士教練團大概不會做出如此變動，只是在接下來的比賽，微調他的出賽時間或使用方式，也許是可以預期的。



射手群集體迷航 不能總靠Curry火力護航

勇士G4扳平戰局的功臣絕非Curry莫屬，此戰轟下43分10籃板4助攻，成為史上第二年長在總冠軍賽達成「40+10」的球員，僅次於2020年的LeBron James。儘管靠著Curry的火力掩護贏球，但勇士卻有不小隱憂。

目前Curry場均34.3分6.3籃板3.8助攻、三分命中率接近五成，是球隊狀態最火燙，也是少數發揮穩定的球員，或許也是因為如此，隊友們似乎越來越習慣依賴他。

例如下方影片，當Curry在左側單打，隊友們全都堆積在強邊，結果當Curry切入要往弱邊底角傳球，卻完全沒人待在那，球直接滾出界外，Curry顯得十分無奈，顯示出勇士的跑動不足，導致場上球員站位分布不均。

https://streamable.com/11rp1s

另一段影片，則是第四節關鍵時刻，勇士拉開單邊給Curry單打Al Horford，Curry遭到Marcus Smart協防空手而歸。

這波進攻是令人失望的，並不是單純因為沒能得分，而是在這球之前，勇士才剛喊完暫停，Curry錯位打點Horford固然合理，但勇士總教練Steve Kerr以豐富的戰術涵養著稱，卻沒看到勇士在ATO後更有效組織進攻，反倒是仰賴Curry的個人能力。

https://streamable.com/hjbw6e

在其他隊友越來越被動的情況下，Curry更明顯成為對手鎖定的目標，此戰塞爾蒂克對他祭出針對性防守，除了基本的緊貼到包夾，不讓他輕易持球，防守者還會在Curry出手時，站在他的慣用邊（右側），壓縮他投籃的空間，並給予肢體碰撞，試圖影響他的重心，也顯得他的飆分秀多麼令人驚艷。

但實在很難期待Curry場場都能轟破40分，尤其是遭到對手嚴加看管，勢必會加速他的體能消耗，隊友們必須挺身而出，當務之急便是改善空檔命中率。本系列賽，勇士在距離防守者6呎以上的大空檔情況下，加上此戰的17投3中，系列賽累計只有33.3%的命中率，相較之下，塞爾蒂克命中率則是53.3%。勇士必須先把握送分題，才能提高勝算。



手感降溫卻未適時調整 種下塞爾蒂克G4敗因
至於塞爾蒂克G4落敗的主因，可能是下半場外線手感降溫。此戰上半場綠衫軍團隊三分命中率高達57.1%，下半場竟陡降至29.2%，倒也不是說勇士的防守突然提升一個檔次，而是自身空檔把握度不佳所導致，塞爾蒂克此戰下半場距離防守者4-6呎的空檔情況下，三分球14投1中。

再者，當塞爾蒂克下半場屢投不進，卻沒有適時做出調整，依然維持以切傳製造投外線為主的打法，反而忽略自身的禁區優勢，沒有太多衝擊籃框的意圖，前三節都在禁區出手8-10次，第四節卻只有6次，這也難怪整節團隊只獲得一次罰球機會。

根據數據統計，塞爾蒂克是一支在關鍵時刻發揮相對掙扎的球隊，從第二輪面對公鹿的系列賽起算，8場進入clutch time（比賽時間剩餘5分鐘&雙方分差在5分之內）的比賽，塞爾蒂克的戰績為3勝5敗，而且在clutch time的期間，團隊投籃命中率和三分命中率分別為24.2%、21.4，這說明決勝節戰況越是拉鋸，可能對塞爾蒂克越不利。

面對即將到來的G5…
在NBA歷史上，曾出現29度雙方在前四戰結束，戰成2比2平手的局面，在G5率先搶下聽牌勝的球隊，其中有21支順利封王，換言之，G5的贏家封王機率高達72.4%。

塞爾蒂克自今年2月1日以來，不曾吞下連敗，即便G5必須到客場征戰，塞爾蒂克仍然相當有機會反彈，拿下這場天王山之戰。但綠衫軍可能得先解決球隊中場休息過後的當機問題，本系列賽他們每一戰的第三節得分都輸給對手。塞爾蒂克總是讓勇士在易籃之後掀起一波流，雙方氣勢此消彼漲下，塞爾蒂克要在第四節重整旗鼓，就需要耗費更多成本。

如何善用中場休息時間，將球隊的戰術和心理調整至最佳狀態，備戰下半場賽事，將是塞爾蒂克現階段的首要課題。