支持警察維護治安~但最後真的就...

怎沒有都不挺的選項？？
浩台客違法
員警更是嚴重違法
為啥要選一個挺呢？？？

在 浩克 鬧事的當下，我支持警察大膽用槍
在 浩克 被銬上時，警察補12棍，我支持浩克提告執法過當
都有影片，都有證據

我挺警察!!不能要求警察像和尚一樣用言語去要求，聽不懂人話的罪犯。
必要的暴力是要在政府及律法同意下執行。
沒有力量的正義，只是空談!
沒有正義的力量，只是暴力!

猛男干就完事兒了

我會力挺警察，因為對這種刻意裝瘋賣傻的人，就是要教訓他。不要跟我說什麼人權的，現在很多人已經是拿這種藉口在無限上綱了，既然他敢襲警，那他就要為自己的行為負責。

挺警察, 尤其「台版浩克」在超商內發狂並襲警時, 當下就應立刻強力回應.
若當時鬧出人命, 一定是又怪警察太軟弱等等.

警察被打還不能還手! 現在風向變成執法過當  怎麼都沒有人去講浩克 失控的問題!!!

支持警察 使用公權力處理脫序行為嚴正執法

員警被打不須被撻伐，這社會有事找警察沒事幹警察

這件新聞案件，你挺的是誰? + 說說你的想法 (10字以上)


我挺警察。


該出手就要出手，可是這次出手時機怪怪的，應該要早一點。
在失控前就該出手，防止情況惡化。

新聞看久了  我真的不知道 該不該相信新聞報導的
尤其新聞的風向 有時會造成誤解  我一概 都希望得知真相
才下評斷  所以 我保持中立

先承認我投的是浩克

一開始流出來的畫面只有他攻擊警察的片段

我看了也很不爽 覺得警察沒直接掏棍/槍太可惜

但後來的影片是 他已經坐在地上 警察也已經往他臉上噴了一陣的辣椒水了

他很明顯已經失去行動力 痛苦摀臉了

這個時候你該做的就是嘗試給他戴上手銬

畢竟相當明顯的 他身上並無武器  

如果說這時候他還是激烈反抗,不配合

那這種情況下 你掏出警棍 狠狠的給他來幾下

我相信不會像今天這樣引起這麼大的質疑聲浪

但那位警察的做法是在浩克失去行動力的情況下

掏出棍子狠狠地朝頭上給他來十幾下

這很明顯單純的就是洩憤而已 真的太多餘了..

我挺浩克  雖然他做錯事
按正常程序他如果已經上銬沒有反抗，不應該在用警棍打他。
如果他上銬還反抗，應該是用壓制的方式。像警察遇到醉漢上銬後還會去打他嗎？
還以為遇上香港學運、港警出動，果然是正規有牌的流氓。

一定是教練,原因很簡單一開始沒有傷人,是警察先用辣椒水直接偷襲,當然他做法不對可以狂ㄍㄧㄠˇ三字經就好不用打人,但仔細想想原本她情緒已經不好,警察(所謂正義)還在那邊義正嚴詞,拜託一下不要說國外警察怎麼處理,你說老警察就好,會怎麼做?  
傷害降到最低是不是要先安撫情緒,你讓他情緒高漲即使不是教練也有威脅性好嗎?  
如果有當時的證人和檢警對他的筆錄可以公開就會知道當時他們到底說了什麼 ,或許我也想錯因為我們都不是當事人,隔岸觀火總是霧裡看花,總之打人就是不對,先動手激怒人對的不管語言肢體都一樣,事後補刀更   齒屋齒足 , 各位可以想想這已經不是過不過當的問題,是濫用公權力,警察不怕做錯事貪生怕死也不會被罵
因公殉職還被冊封英雄社會輿論一面倒,如果大家都對於公權力這麼深信不疑,那只會讓這樣的事情一再發生而已,一定要有獨立思考能力,不是隨雞起舞,只是社會案件不關我事隨便講講想想就好,總有一天也會遇到要面對的時候,到底怎樣才是正確的一定要搞清楚,
警察自己用槍時機用棍時機不用多說他們一定更清楚,警察也是人有血有肉有情緒會累會煩,大家把警察當機器人所做的事一定對,都是為人民服務,是不是太聖人了?

台灣警察被不明的上司及犬儒的法官弄到不敢執法了。無辜的民眾生命財產都無法受到保障，反而是違法的網紅、黑道的人權一直被拿來說嘴、真是愈來愈像中共或委內瑞拉那種國家了。

一碼歸一碼  這才是法治國家  不然大家就以暴制暴  不需要警察  不需要法律來約束了

我是挺警察，但是執法過當的部分，我覺得超過了

當然是警察，雖然平時被開單很不爽，

浩克 要拿皮鞭抽  才會怕  因為跟女朋友 玩SM 都是被抽 那個    警察 藥用皮鞭抽 他就會一陣酥麻  倒在警察懷裡 想起來  就噁心