有時候違法的代價，大到讓人難以承受。

如果真要追究責任，

闖紅燈 + 三載 而導致死亡，

恐怕也脫不了刑責。

結果雖然可憐，但也是自己做為所導致。

雖然很可憐也很同情
但是沒有遵守交通規則
出示了反而要對方賠償
於情於理都是不該

或許汽車車主出於一些道義的責任
會有些賠款之類的
但是最重要的還是自己

載著自己的孩子都應該注意安全
而不是出事情了
一直責備車主


所以一句老話
可憐之人必有可恨之處

雖然真的很可憐.......

但如果真如目擊者所言.....紅燈本來就不該闖.這種情況駕駛看到也來不及剎車啊.

只能說.請大家遵守交通規則吧......

這個要告訴我們的路權觀念一般社會大眾總是碰到了車禍才會去了解,本人從事產險,也經常遇到這樣不明事理的對造,甚至己經提出鑑定報告後,確定沒有責任,想不到有的人還是打死不認,堅決他沒有錯,說鑑定報告只能做參考,靠,就是有這種人死鴨子嘴硬.當然今天新聞的這件來看,站在受害者的立場,真的讓人同情,但法律之前人人平等,不是每件事都站在受害者角度看待這件事情,否則加害人根本就是被打著玩的,所以路權真的很重要,今天這件主要原因是有二位證人指出闖紅燈,若今天駕駛沒有行車紀錄器也沒有證人或者也沒有路口監視器,我看即使真的是闖紅燈,也很難提出證據,最後就是高達上千萬元的賠償金等著他.奉勸各位客官行車紀錄器不要省啊

都同情了，那還要紅燈干啥！直接闖反正判定情況是人們的同情心！

卻也未必.現在是因為行車紀錄器普及了.不然目擊證人願意作證.有多少開車的人願意花大錢買4個鏡頭的?大都1個而已.有次在林口等紅燈被後面桃客慢慢的"都"上來在消防局正前方.當時就是沒買紀錄器.警察不幫你調監視器.又怕麻煩不給報案.就被吃掉了!好家在不是騎車.不然司機等紅燈打瞌睡.不就枉死!當時車上乘客都知道等紅燈警察都給他們先行離開.那沒人做證.又不幫你調監視器.還是要看承辦警察有沒有良心辦事啦!

真的是太可憐了。

一個人好好開著車卻有人突然衝出來被撞，對開車撞到人的司機來說，一定很難受吧。

搞不好有一段時間害怕開車。

這個判決是明確的
本來就該把路權責任分清楚
雖然開車的人超速
但如果這三個母女不闖紅燈
會有這起事故的發生嗎
超速如果自己撞死那他活該嘛
本來就該這樣判

三貼加上闖紅燈
說真的，還真的站不住理吧

法官判的好!!!
是那婦人自己不會害了自己也害了小孩!!!!

一下賴姓婦人 一下劉姓婦人  記者專業一點好嗎  不校稿就發稿  急著闖紅燈啊

請替撞到婦人的駕駛人感到可憐
判婦人勝訴的話 全台只要開車出門的人都要小心 不要遇到來撞你的

刑事沒責任但是民事還是得賠，只是價錢多少而已，防衛駕駛真的是很重要

請投給民進黨，讓台灣更好。
民進黨的人不會闖紅燈?
闖紅燈的婦人就是民進黨。

這應該可以做一個重要的判例，不然紅綠燈是要幹啥用的！

自己錯在先還要跟人家講天理,自己兒子就是被你害死的你還不明白嗎?

三貼~~違規又載人 還闖紅燈!
老實說 ，不認為汽車有錯!

這個判例很正確，之前大多是判開車的未注意車前狀況，然後開車的就要賠錢了。
另外，儘管機車闖紅燈，強制險依然可以獲得理賠。以上。完畢

我不同意有些人的論點   你們知道她超速多少嗎??   超兩公里?  超五十公里??
而且現場沒監視器 誰來斷定汽車駕駛人超速??  目測ㄇ??
不爭的事實只有闖紅燈~~~    路權才是王道阿

說真的婦癱子亡的確令人同情與難過，但是依這篇新聞來看婦人闖紅燈是發生事情的主因所以....