JKF 捷克論壇

搜尋
chichu58
王子 | 2013-3-28 22:39:48

台灣的地震這麼多.

您贊成續建核四嗎?
單選投票, 共有 51 人參與投票

投票已經結束

27.45% (14)
60.78% (31)
9.80% (5)
1.96% (1)
您所在的會員組沒有投票權限

評分

已有 13 人評分名聲 金幣 收起 理由
nanigara + 10 感謝分享^^b
economykimo + 10 記得真的公投要去投票喔
tttome + 15
ns12119824 + 20 + 20 感謝分享^^b
addslijk + 10 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 148  金幣 + 48   查看全部評分

分享分享1 收藏收藏1
FB分享
回覆 使用道具
1122889
王爵 | 2013-3-28 22:44:24

當然不贊成啊!
出了事往那裡逃,誰要負責

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
chichu58 + 5 感謝回覆加分獎勵!

總評分: 名聲 + 5   查看全部評分

引言 使用道具
yutian0414
侯爵 | 2013-3-28 23:47:44

贊成。核電對電力危機很有必要

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
chichu58 + 5 感謝回覆加分獎勵!

總評分: 名聲 + 5   查看全部評分

引言 使用道具
chichu58
王子 | 2013-3-29 22:24:26

1122889 發表於 2013-3-28 22:44
當然不贊成啊!
出了事往那裡逃,誰要負責

當事情發生...

執政者會跟您說:

政府一定會負起最大的責任的...{:1_213:}

評分

已有 3 人評分 / 1 條隱藏名聲 金幣 收起 理由
nanigara + 10 我很認同+1
音無 + 6 您一定當過官,真瞭。

總評分: 名聲 + 22  金幣 + 6   查看全部評分

引言 使用道具
s10982
見習騎士 | 2013-3-29 23:12:24

贊成 反正有3座了
只要有一個出事那個都跑不了{:1_216:}

評分

已有 2 人評分名聲 收起 理由
nanigara + 10 我很認同+1
chichu58 + 5 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 15   查看全部評分

引言 使用道具
音無
王子 | 2013-3-29 23:23:01

已経浪費多少民脂民膏,還蓋不好,只肥了那些從中揩油的黑白兩道,

再續建,又要花多少錢?同樣的內鬥內耗,只會不斷惡性循環地發生,

再説核安,嚴謹如日本都掌控不了,對我們大有為的政府,我真的是完全沒信心!

評分

已有 2 人評分名聲 收起 理由
nanigara + 10 我很認同+1
chichu58 + 5 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 15   查看全部評分

引言 使用道具
無效樓層,該篇已經被刪除
geen9464
王室 | 2013-3-30 22:56:24

不贊成~ 危害太多!

評分

已有 2 人評分名聲 收起 理由
sam2988 + 20
chichu58 + 5 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 25   查看全部評分

引言 使用道具
linyuzheng
王室 | 2013-3-30 22:59:50

別蓋我家旁,
不要漲電費,
其它的你們自己搞定就可以的。{:1_209:}

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
chichu58 + 5 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 5   查看全部評分

引言 使用道具
peterwu99
王子 | 2013-3-31 00:08:55

核四就蓋在我家走路3分鐘的地方,
台灣水力, 風力不足, 火力發電汙染也大, 也到處抗議
除非你不用電, 我一年吹不到30天冷氣, 一天不超過2小時
我家沒有電梯, 除了冰箱, 電視, 就幾台電腦
除非你覺得電價再貴也沒關係
問題總要有辦法去解決
當你反對時, 請先想出方案
以台灣的資源, 配合用電需求, 有何替代方式?
錢都用了, 要討論的應該是如何讓它便安全吧!

評分

已有 2 人評分名聲 金幣 收起 理由
eroskkjon + 8 + 8 我很認同+1
chichu58 + 5 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 13  金幣 + 8   查看全部評分

引言 使用道具
reyccing07
伯爵 | 2013-3-31 08:16:21

贊成?那把核式蓋在你家!吧核廢料放在你床下好了

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
chichu58 + 5 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 5   查看全部評分

引言 使用道具
姿蓓
威爾斯親王 | 2013-3-31 08:40:14

{:3_327:}   已經蓋了一半了才討論這個  現在不蓋要付違約金  蓋的話又不知多少貪官汙吏從中A錢   真的非常兩難  = =

評分

已有 2 人評分名聲 收起 理由
nanigara + 10 我很認同+1
chichu58 + 5

總評分: 名聲 + 15   查看全部評分

引言 使用道具
sppben
公爵 | 2013-3-31 13:56:25

為什麼沒有人反用電呢?
只有全台灣的人都不用電
管他什麼電廠都不用蓋
才能一勞永逸解決所有用電問題

評分

已有 2 人評分名聲 收起 理由
chichu58 + 5 感謝分享^^b
克洛克 + 5 我很認同+1

總評分: 名聲 + 10   查看全部評分

引言 使用道具
克洛克
公爵 | 2013-4-1 00:46:55

倒楣的是那些鄰居吧= =
反正一.二廠都在北部了想跑也跑不了
有好有壞
建了要漲沒建也要漲.這真的有點說不過
反正就是黑= =

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
chichu58 + 5 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 5   查看全部評分

引言 使用道具
chichu58
王子 | 2013-4-1 21:54:21

s10982 發表於 2013-3-29 23:12
贊成 反正有3座了
只要有一個出事那個都跑不了

大大真愛開玩笑~~{:3_326:}
引言 使用道具
chichu58
王子 | 2013-4-1 21:56:25

音無 發表於 2013-3-29 23:23
已経浪費多少民脂民膏,還蓋不好,只肥了那些從中揩油的黑白兩道,

再續建,又要花多少錢?同樣的內鬥內 ...

音無大大..

說的真是貼切~~{:3_311:}
引言 使用道具
chichu58
王子 | 2013-4-1 22:01:23

克洛克 發表於 2013-4-1 00:46
倒楣的是那些鄰居吧= =
反正一.二廠都在北部了想跑也跑不了
有好有壞

倒楣的應該是後代的子子孫孫吧~
引言 使用道具
ns12119824
王爵 | 2013-4-2 00:37:05

既然沒核安且使用率極低!!就讓他停建
並且完全移除!!!
況且美國某單位也認定台灣的核電廠安全度極低!!!!

評分

已有 2 人評分名聲 收起 理由
nanigara + 10 感謝分享^^b
chichu58 + 5 感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 15   查看全部評分

引言 使用道具
chichu58
王子 | 2013-4-2 22:19:50

ns12119824 發表於 2013-4-2 00:37
既然沒核安且使用率極低!!就讓他停建
並且完全移除!!!
況且美國某單位也認定台灣的核電廠安全度極低!!!!

既然安全性極低....

續建是對的嗎?{:3_346:}
引言 使用道具
ns12119824
王爵 | 2013-4-3 05:54:24

chichu58 發表於 2013-4-2 22:19
既然安全性極低....

續建是對的嗎?

"完全移除"就是停建.拆除了不是嗎?
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表