相信最近幾天新聞吵得沸沸揚揚，拉拉也來個對決系列，大家可以多多發表自己的意見，閒聊一波，看你挺誰！

28歲朱姓男子今（20）日上午在桃園市中壢區一間超商內情緒失控，亂砸店內物品，並襲擊到場處理的2名員警，不過後來朱男被制伏後，蹲坐在超商門外時，其中一名遭襲擊的員警竟持警棍朝朱男用力連續抽打11下，引發不少民眾討論是否執法過當，大家覺得呢?說說你的感想?

新聞版延伸閱讀：

「台版浩克」遭連K11棍 石明謹：警察不能因為情緒而打人

台版浩克遭警棍狂K是執法過當？ 美女律師提出看法

打「浩克」涉執法過當 員警、所長及分局長受處分

爆打超商浩克被記過 網友挺警灌爆署長臉書：以後誰敢出勤！

【活動方式】

在活動頁面回覆,即可獲得獎勵!

回覆:

這件新聞案件，你挺的是誰? + 說說你的想法 (10字以上)

【活動日期】
2023年5月22日~2023年5月29日 12:00

【獎勵】

勇氣之羽X2	花瓣X2

【備註】
1.作品應符合活動主題，禁止涉及、詆毀、人身攻擊、露點、政治議題及不雅作品。
2.一個帳號限定一樓層，不可搶先發表無意義內容，複製他人作品參賽。

這位教練體型強壯，員警不用武器能怎麼辦

我挺講武德的警察，浩克的發洩情緒的作法不可取，不講武德的警察也傷害執法人員的形像
對付妖魔鬼怪不需講仁義道德，不管是二打一還是二十打一，只要程序沒問題就行
我們法治國家靠警察維持社會秩序，而不是靠浩克來申張正義，台灣警察加油！

我挺的是警察 雖然執法過當了 但是也是被做出相關懲處了
我是覺得 執法者教育訓練還是略有不足 人很難保持中立客觀的超然立場

支持警察合理執行公權力,但是不應該執法過當。

浩克 依照目前的影片及文字 浩克已經在無反抗的狀態下 (文字中...已被制伏)...應採侵害權利最少的 如果是在爆發時 對第三者現實有不法侵害之虞 才可使用器械  對於無侵害的狀況下 怎可直接持器物連打 (可於旁邊持槍警戒以達嚇阻) 以上觀點

我支持警察遇到歹徒反抗或意圖反抗時使用警力
但這件事，已經沒有反抗了，才再猛打到腦震盪，是有點過當了...

當警察被攻擊時立馬開槍就對了，然後準備上法院開不完的庭。

這件事本身是浩克的錯
但後續處理上是警察的失職
原本該處理情緒問題的人 變成自己情緒無法控制

其實我會選擇各大五十大板，即使我選的答案是支持警察。

臺灣就是太自由，假民主之名行無法無天之實。
民主的兩大支柱是「法治」與「自由」，而自由的基礎在於法治，群體社會就是要有共同生活的基準法則，沒有了法，大家都「只要我喜歡有什麼不可以」，那社會不就大亂？

警察和一般民眾都一樣，民主法治教育及觀念都不及格！所以才會有民眾蔑視公權力、公務人執法過當等問題。

歹年冬，多肖人！誰知道孔武有力大隻佬會做出什麼傷害人的事？
警察也是人，執法還得擔心法規灰色地帶及輿論攻擊.....執法過當，法有沒有問題？

警察應該有點執法過當了，還加重傷害人體要害耶，制伏了就好，何必做多餘的動作？

支持警察，執法人員要有一定的公權力

當然是支持警察，其實遇到歹徒反抗不肯就逮時、就該當下執行公權力，制伏後就該馬上將犯徒送走離開現場。

當然是警察
空有肌肉的市井小民囂張久了
也要吃點苦頭

浩克情緒控管太差在小七店失控爆摔商品、警察到埸制止反被爆K、當時情況緊急縱然執勤過當而壓制了浩克、應予嘉勉不必太苛責警察、而不去遺責浩克失控行為....

我挺的是警察人員，依法執行勤務，跟執法過當是兩回事

我支持警察.現在社會暴力太猖狂.如果沒有強制的鎮壓.
最後導致發生讓人想不倒的後果.到時候反而害了一些不相干的人.
就會後悔莫及.

所以我個人認為.執法人員一定要有以暴至暴的公權力.

我是支持警察的，台灣治安已經不好了當然需要警察公務人員執行公權力、嚴正執法，這樣才可以保護善良無辜的人民!!

這是在台灣.想想如果在美國甚至是大陸.攻擊警察下場是怎樣.
起碼是雙手反銬趴在地上吧