沒看到打警察的畫面,但我相信有,不然警察不會爆走
支持警察行使公權力保護老百姓
不要沒事幹警察~有事找警察

這件新聞案件，你挺的是誰? + 說說你的想法 (10字以上)
【回覆】：單純就已經被"制伏逮捕後"來說，不應該再以警棍或其他方式進一步傷害，警察基本上就應該要"依法"行事，而不是感情用事。

我支持警察.現在社會暴力太猖狂.如果沒有強制的鎮壓.
最後導致發生讓人想不倒的後果.
且事件的始末是否需要再細部分析呢

支持警察捍衛自身權利，但不可無限上綱。已制服兇手後，就不應該再施虐。

我支持警察，如果可以有直接擊暈犯人的手段，似乎就不會有後面的事情了。
(電擊槍似乎是個不錯的選擇，只是萬一對方有裝心律條調整器之類的，似乎就有危險了。)

我是支持警察而且也該配備電擊槍，但是值勤不應該帶進私人情緒去執法，對於是否開槍這件事也吵很久，我覺得高層要檢討基層員警出勤的困難，至少要給予他們正面支持而不是等到人死了才在那作秀假哭很噁心

挺警察
警察維護秩安一定要挺，但對無反擊之人用棍就是不對
[純參加，不評分]

對於這次的事件我支持浩克，
人民不理性並不代表警察可以，
畢竟已經制服對方了，再去毆打就不可取拉，
如果是在制服當中我是相當支持兩位警察無雙開打，
畢竟我們警察有執法權，只能說壞年冬多瘋子，
執法是否過當真的是很難去界定，只能說台灣警察難當呀。

其實我一定挺警察
就算後來犯人再被連打十一下
還是他自找的~
他並沒有乖乖被制伏阿~
那遇到那種隨時想反抗想逃跑的壞人
警察只能用武器把他打趴我一定讚同~~

支持警察
雖然執法過當應究責，但維護秩安本身無錯
不回分3Q^^

今天有看最新報導.是警方說的.

這位老兄.故意找麻煩.一直辱罵警方.坦白說.爛警察一定有.只要是男人.被罵成那樣.除非沒有蛋蛋跟小弟.不然誰能忍住

這件事情我支持警察。

假設一個情況，如果這位身材壯碩的浩克即使被制伏了又突然暴走傷到了路人，這個帳要算到誰的頭上？當然又是警察。

影片中看到警察用警棒看似毆打台版浩克，的確有執法過當之嫌，但是再補幾棒讓他完全喪失行動能力，在這個情況下我認為是可以接受的。

支持警察!

如果這件事情，警察被殺呢? 又是另一回事情了吧？ 嘿嘿，台灣有台灣的玩法拉

支持警察合理執行公權力,，依罪刑嚴重不嚴重，即使殺人也合理

當然是支持警察，歹徒不只鬧事還襲警，這歹徒的武器就是他的身體，要解除他的威脅這是迫不得已，只不過攻擊頭部確實不太適當

覺得沒有對錯
當兵時用槍時機用槍要領
如生命遇到威脅沒用槍
就讓你禁閉室反省

他有攻擊的行為在先 具有攻擊性  我認為並沒有過當  這在美國可能就被開槍了  今天這件事的結果如果是警察被攻擊後  受傷  或死亡 呢  我支持警察強硬執法  

我是支持警察,因為看到一位太強悍的人,一定要先把他制伏

我挺警察。

肌肉白癡情緒失控打人還襲警就是很嚴重的行為了

儘管最後畫面看起來或許是執法過當，不過一開始沒用槍已經很好了，或是說台灣這種情況不允許用槍

我覺得這種人本來就該給他教訓了，警察的公權力也需要拿出來，不然都畏手畏腳的，當自己需要警察幫忙的時候，看你會不會再來講執法過當

應該鼓勵警察勇於執法，也希望警政單位配備適合的執法裝備，不過在基層員警的情緒管理上也能夠有相應的措施