我當然是挺警察了~~你沒看過美國警察是如何對待不配合的民眾~~這還算是客氣的了~~~~~

支持警察

支持警察可以行使 制服有攻擊行為人的權利 減少其他人的危險
不要真的出大事再來怪警察沒有制止 沒那麼多屁話
人權人人都有 難道還是跟X死聯盟一樣
只要人不在就沒權 人還活著的才有權

當然是站在警察這邊，看到浩克無理攻擊，警察當然要執行公權力，難不成要乖乖被打然後視若無睹？

看到這則新聞，不支持警察還能支持誰？執行公權力還要記過處分，這還有天理？會不會太矯枉過正了一點？

支持警察，誰叫浩克不開眼，早配合不就好了

浩克攻擊警察本來就違法,在國外只有威脅動作就可以將犯人擊斃

警察有執法權
但須要依法行政
該男被制伏後還用警棍毆打
這是動用私刑

我支持台灣警察

面對被制服的嫌犯這麼做都是執法過當且危險的，因為這可能激怒嫌犯喚起嫌犯反抗或報復心態，很多被逮的當事人受情緒支配受攻擊根本不會冷靜思考，而是本能的反擊甚至波及無辜
如果當時這名嫌犯發狂襲擊旁邊警員或潮人群跑去，讓嫌犯成功脫逃或二度傷害到其他人，警員是要負連帶責任的

當健美人士發狂時 手軟就是對警察安危造成危害

這次只是沒持武器 而超商內可以成為武器的東西很多  不可不預防

將心比心..如果今天我不管是不是執法人員無故被毆打..不還擊就不是正常人了

後續可能有點爭議，但還是支持警察執法，執勤時應該要配備遠距離電擊槍，遇到這種直接電爆他

未制伏前 我選警察 要用警棍削阿 犯人已先動手了 警棍拿出來反擊阿

制服後 我選浩克 已經乖乖制服沒挑釁了 警察不該再拿警棍打人

支持警察行使公權力~~但不應該執法過當喔!

支持警察+1，但因該要注意攻擊位置，影片上浩克座在地上未被壓制(也壓制不住吧～.～)，浩克還是有可能起身反抗，所以攻擊位置應避開頭部，以身體、四隻的地方為攻擊目標，目的防止警察在被攻擊預防執法過當。警察可以配備電擊槍那就更好了，還能保障警察的人身安危

台灣治安亂象已經令人髮指且無法忍受!
所以我當然支持警察,
且有一名警察被打到腦震盪,截至目前為止,那個媒體報導這位被襲擊的警察?

支持警察合理執行公權力，襲警又挑釁實屬不該

支持警察難不成等警查出意外嗎???

其實應該檢討警方遇到這種瘋子該怎麼處理，目前為止都只能想辦法保護管束現行犯，都沒有能夠開槍或任何直接讓現行犯失去行動力的辦法。如果犯人本身只是喝醉酒，走路都有問題，那還好處理；如果遇到的犯人是擁有戰鬥經驗、體格強壯的現行犯，警方甚至拿犯人沒辦法，只能期待有「熱心的民眾」幫忙。

照理說，警察應有足夠的判斷力，能夠第一時間雙人、三人合作先讓犯人骨折，再來上手銬，甚至能用槍攻擊，讓犯人感覺害怕。

事後洩憤不應該，但當下未有足夠判斷力，以致於恢復意識後挾怨報復，也是人之常情。應該從實戰訓練讓警方的作戰實力更上一層樓。

支持警察~員警不用武器能用什麼?不能每次都用肉身抵擋吧!