以下是台電公告的發電/購資料

很明顯看到2014年的核能發電量達到最大
在注意看到2023年的核能發電量降到多低
然後比較一下2014年的核能發電量其實遠遠超過2023年所謂的綠電發電量

然後把台電公告的資料轉換成百分比

更可以清楚看到核能發電對於既有能源結構的重要性
---------------------------------------------------------------------------------------
到底前兩天台電王總/12名學者說帖
居然敢說核能全開也無法影響既有供電
也有提到核四就算完成加入供電也不影響
那就更奇妙了2014年的核能發電量是核1~3而已喔!!

類似的議題很容易被導向經濟能源政策，然後引發各為其主的爭論及口水戰，再度拜託樓主避免這樣的話題，您已發表類似主題有幾篇了，回覆您很容易帶入政治性，會有被我警告刪除甚至禁言的風險，所以提醒您類似話題差不多了，感謝配合。

這裡請以閒聊為主，天南地北風花雪月，不違反版規前提下隨便唬爛都可以。

接下來想留言的大大們請注意，不管您是擁護政府還是罵政府，都屬政治口水，會有被我警告刪除禁言的風險，投稿前請詳閱版規公開說明。

核能好不好.個人不清楚.

但是以前在北部時候.聽說台中是做宜人居住的.

現在應該除了麥寮..台中可能是空氣最糟的地方.北部的親人很多年以前就勸我們離開了.但是悲劇的我們一家.為了生活.只能繼續待.為了活命.我們全家每年只好健康檢查..XX醫院可以查到我們健檢資料.

台中火力發電廠是元兇.

很多東西可能要幾年或是幾10年數據才有受害的人早掛了.就算提告..但是那些專業幫忙壞蛋的律師群.會出面的.

好比基地台..你出地方就有回饋的..有害人數據嗎??

再來電塔..有害人數據嗎??

就算提告..專門賺黑心錢的律師.就出現了.

和溪 發表於 2024-4-25 05:44
核能好不好.個人不清楚.

但是以前在北部時候.聽說台中是做宜人居住的.

GG也是台中人
而且還生活在看的到那幾支大煙囪的範圍內
其實很多所謂的學者都已經沒有學者的傲骨了!!
常常昧這良心在說話

shadow915 發表於 2024-4-24 14:02
類似的議題很容易被導向經濟能源政策，然後引發各為其主的爭論及口水戰，再度拜託樓主避免這樣的話題，您已 ...

1.版主的意見/說詞 GG尊重
2.電力/電價也只是就事論事
3.GG都是拿資料整理給有關心的人看看
4.理性討論很困難GG了解

連續陰雨天怎樣太陽能
沒水乾涸期哪來水利發電
核能及火力發電是主要發電來源
不然日本德國法國為何重新投入核能發電