他應該受死的.....

先將林啡煩執行死刑~!!
或是將鄭杰握刀放到他面前,我們再來談談死刑這件事~!!

這很明顯的已經罪證確鑿 判決得符合社會及人民的期待 並不矛盾ㄚ 根本是凡神愛鑽牛角尖

洪天守 發表於 2014-5-24 05:40
死刑不會遏止犯罪發生，更不能預防下一起慘案發生
法律不會遏止犯罪發生，更不能預防下一起慘案發生

台灣需要的是道德
而不是法律
如果台灣的媒體有道德
那他就不會在捷運殺人了

無法輕易支持死刑
代表也無法容易認同廢死的意思嗎?

講這種模稜兩可的話 是想得什麼認同感膩

屁話一堆!!

不要只會嘴巴說說 現在廢死聯盟都不敢出來了

你真當自己是神?  哪天你家人被殘忍殺害 你在來說不支持死刑我才相信

以後想死又不敢自殺的人,就去去街上砍人吧

記得"多殺幾個"才能判死刑

雖然我也不支持死刑,不過對已經沒有意念活下去的人來說...

想死就給他死吧

死刑?不要讓他那麼好過 來罰鞭刑 關起來每天抽500鞭 活到幾歲鞭到幾歲

如果你的親戚朋友被殺你還會講不要死刑嗎被害者的人權在那裡難道只有加害者有人權喔

因為只是自己的不如意不順遂.導致自己行為偏差.而加諸於無辜之人身上.
這樣的人還配稱是人嗎?
想找死有很多種方法.但無須靠殺人而被判死刑.這只不過是藉口罷了.
用別人的幸福與美滿.去換取那可笑自己為是.別人何其無辜卻要去承擔那椎心之痛.
這樣毀了別人.卻成就自己真的好自私

一個人依照自己的喜好,輕易的奪取他人性命,枉顧他人存在的價值
當他奪去一個人的生命之後,這個人的父母,伴侶,小孩所承受的一切
不僅僅是內心的傷痛,更伴隨著未來生活的重大變化
家裡的經濟,小孩的成長等等種種問題！ 就在他一刀劃下之後產生了！！

死刑真的只是用來遏止其他重大犯罪的產生而已嗎？ 難道不能是在落實社會的公平正義？？
對於被奪走親人的家屬,他們未來所要面臨的一切痛苦,生活上的困境 ,還給他們一個公道

另外死刑會造成很多冤案？？所以要廢除？？ 這是甚麼論調？？
如果判鄭捷死刑！  請問會是枉死嗎？ 真真確確的現行犯不是嗎？

我相信,當準備奪走他人性命的同時內心裡面ＯＳ是  
“台灣沒有死刑不怕” or “我可能因此被判死刑”  這兩種是截然不同的！！
台灣的死刑可能已經早就救了千千萬萬的人！

當你們提出“死刑不會遏止犯罪發生，更不能預防下一起慘案發生”的同時
有沒有想過,早些年兒童綁架撕票案盛行的那個年代,為什麼現在少有兒童綁架撕票呢？
為什麼結夥搶劫殺人的比率降低了呢？？

我的觀點，是針對死刑，而非這次的個案，

自己是反對死刑的，

是反對目前法律上的死刑的，

以台灣目前的法律，

完全就是有錢判生，沒錢判死，

當權者擁有太大的權力，

你有錢有權，

害死多少人一樣連關都不用關，

但你窮，

就算是被冤枉的，

只要來個死無對證就行了，

台灣一直出現這些問題，

恐龍法官實在太多，

政治生態又是個病態，

不是藍就是緣，

但我兩邊都不想選，

那就沒人可以選了，

扯太遠.....

雖然這件個案來說，

大家認為他是死有餘辜，

判他死刑的確是應該，

但更多的冤案卻是毀了那些家庭，

該檢討的不是是否該廢死刑，

而是這非藍即緣的政治生態。

沒有世界末日.也沒也世界和平.公說公有理，婆說婆有理.

我支持對他廢死，一槍讓他走實在太便宜他了，最好關他一輩子不得特赦假釋，然後照三餐給他鞭刑再來個實況轉播讓一些還想崇拜他的那些人看看還要不要模仿他。

死是一種解脫 ~~~ 我覺得嚴刑拷打 比死刑更有效率~~

癈不癈死, 全民公投最好, 不要說三道四, 把社會再搞亂

那朵帆花有極度偏激思想又有強烈反社會人格 並且自圓其說又提不出合理說詞證明其說法的正當性 老幻想自己登高一言就有擲地發響的影響力 其實不然 在在表露牠的低能與無知和自大

所謂的煩神，風涼話少說些吧!
支持廢死就直白講~拐彎抹角扯東扯西!

hfg0519 發表於 2014-5-24 23:07
你錯了 他把自己神格化了

哈哈哈~帆神嘛

因為死的不是他的親人，當然可以說風涼話。