台灣IDF繼續PK中國J-20

1 234 / 4 頁下一頁

返回列表

半支煙

見習騎士 | 2011-4-7 22:54:17

41樓

哈哈哈.IDF302大談軍事了.
怎麽不把你日本主子的F-2拉出來與國軍的IDF比一比?

引言使用道具

sjt0522

伯爵 | 2011-4-16 14:04:47

42樓

看完解說覺得台灣的航太人才蠻利害的只是無法永續培養讓這些人才被其他國家挖走可惜阿

引言使用道具

lawrence1108

公爵 | 2011-4-16 17:08:20

43樓

感謝大大的分享好帖就要回覆支持
我最愛捷克論壇了

引言使用道具

dreamsas

王爵 | 2011-4-16 20:50:11

44樓

IDF算是不錯的戰機

可惜產線停了

不然可以繼續發展改良

引言使用道具

花生冰棒

騎士 | 2011-4-18 00:03:36

45樓

我覺得原PO說的真是有道理
捷克論壇越來越精彩了

引言使用道具

lukeluke

男爵 | 2011-4-18 23:53:33

46樓

美國佬賣戰隼性能還不如IDF？飛行員會信啊？好歹來個工科的兄弟分析一下吧。

引言使用道具

880330

準男爵 | 2011-4-26 12:56:20

47樓

回覆 IDF302 的文章

用屁股思考也不會得出你這種結論，不是本人有意吹捧自家的玩具，只是你YY的太嚴重了，根據很簡單就憑我們每年世界第二的軍費開支！你有得比嗎？除非GCD腦子被門夾過，不然不會花這麽大代價搞個飛機就爲了和IDF比一比，話說回來IDF是神馬玩意？

引言使用道具

	48樓無效樓層，該篇已經被刪除

lukeluke

男爵 | 2011-5-1 10:30:02

49樓

從最近兩年的IDF改進計劃就可以看到，發動機依舊是最早的數據，所謂的大改發動機根本就不存在，按照這個推理數據推算，戰鬥機的指標不算慘不忍睹，也的確與戰隼差距明顯，以至於保形油箱的外挂對於氣動的影響也促使發動機無法應對，推論：目前的發動機只夠國軍把IDF改爲戰鬥教練機。
至於感覺已經改裝F100發動機的兄弟，求您有空好好學習一下飛行器設計，業余看看也行，IDF的氣動設計如果改爲單發，就是重新設計制造了，如果是雙發F100，這不是F15鷹麽？

引言使用道具