板本龍馬 發表於 2011-4-18 18:02 
回覆 不明爬行物 的文章
蘇聯-俄羅斯是撕毀國際條約最多的國家，尤其是所謂的友好條約（比如對芬蘭、日本、 ...
對於撕毀國際條約最多的國家老夫有意見這應該是中國而不是蘇聯,首先這些友好條約的失效,都是蘇聯都是在對方採取軍事動作後產生的結果(日本芬蘭除外)包含中華民國.中華人民共和國.德意志第三第國等,都是這些國家率先採取軍事武力造成片面毀約導致合約失效的喔!==============================================================
中國廢除的都是被強迫簽訂的、嚴重損害中國利益的不平等條約
而蘇聯撕毀的都是平等條約，而且都是以戰爭行爲撕毀，行爲及其惡劣
捷克.羅馬尼亞本來就在當時就屬於蘇聯加盟國其行動算是侵略?==============================================================
捷克、羅馬尼亞雖然屬於社會主義陣營，但都是獨立國家，不是蘇聯的加盟共和國
當時鴉片是合法商品,並非毒品,所以大英帝國真的是為了販毒而發動戰爭的國家?
所以這不算是欲加之罪??
若不是中國政府非法攻擊.逮捕.監禁.沒收他國公民與使館人員合法貨品,真的會引發戰爭?==============================================================
鴉片是否毒品不是由英國決定的，中國早在雍正年間就已經嚴格限制鴉片貿易
英國當時自己也對鴉片的使用做了嚴格限定（僅允許藥用）
英國明知銷售到中國的鴉片被作爲毒品使用，不予限制反而大力推動，十分不道德
1859年的一份英國官方文件稱：“清國依然把吸食鴉片看作道德問題而加以反對，但新吸食者無論如何必須獲得鴉片，也必將獲得鴉片。爲阻止本來不吸鴉片的人吸鴉片，清國可能會對鴉片課以重稅，但我們自然會提出抗議。”
鴉片作爲毒品現在已經被許多國家所禁止，也佐證了當時中國政府的禁煙決定是正確的
殖民在當時是合法的行為,所以這不算是欲加之罪?==============================================================
沒人說不合法，當時也沒什麽法。不道德是肯定的，不然幹嘛道歉？
美國的霸權,他在於維護世界戰略制衡避免戰爭,懲罰頑劣主義者,所以美國是流氓?
所以這不算是欲加之罪?==============================================================
我不否認美國人在所有侵略者中是最注重人權的
但其多數戰爭行爲都是爲了維護美國在當地利益，而非解救當地人民
否則爲什麽有運河的巴拿馬、有石油的中東一出問題，美國行動神速
盧旺達大屠殺美國卻不出手
中國政府濫用否決權,保護種族主義者與血腥政權,對外採取殖民主義,處處侵略,誰才是國際流氓?==============================================================
濫用否決權的是美蘇而不是中國，除非你連查數都不會了
美國爲了保護以色列使每次都會對針對以色列的議題行使否決權——即使以色列完全是侵略者美國也無視
中國何時殖民了？只不過是給許多發展中國家貸款或支援的時候不附加政治條件而已
西方人愛幹涉他國內政是西方人的事，爲什麽非要中國也摻和？
|
|
