其實"買"永遠不能滿足需要，唯有自我發展才是正道，有一天別人會來向你買，
台灣有人才有創意，武器這方面也需要創意，才能在別人想不到的點上，要他的命!

回覆 sega0076 的文章

太沒常識了..中共要是開戰那會在半個月之內被消滅90%的軍力

為什麼中國有2-3百萬解放軍只能排第三.而英國只有40-80萬可以排第五

素質!

先換三軍統帥的腦袋,頭腦清晰,思路分明,才能做最好的判斷{:3_306:}

最好要求美國賣給台灣F22戰機。台灣辛辛苦苦幫美國牽制大陸這麽多年，反而向美國買個武器都那麽困難，簡直豈有此理~~    直接威脅美國說如果不賣給F22戰機就跟大陸結盟，美國肯定會嚇的立刻賣F22給台灣。

反艦導彈啦

來幾顆氫彈吧!!!{:3_312:}

ac1882948 發表於 2010-1-24 11:49
經典 !! 只需要一顆核彈 , 就可以省下很多錢 去振興經濟了

看來你想讓台灣步入伊拉克的后塵啊~呵呵應該很合老美的心意呢！想當年第一次海灣戰爭戰爭以前伊拉克跟老美多友仔啊，想要什麽武器老美都賣，那時候的伊拉克富裕的~全國70%人民都是開汽車的，現在被老美一句你在研發核武器搞得，結果呢~薩達姆死了~美國又冒一句情報局出錯，伊拉克沒有研發核武器，完全是誤會。就這樣伊拉克白挨打了~薩達姆也白死了。美國一句話就這樣過了

飛機我覺得沒有很有用.因為在第一擊時機場就炸到不太能用了.
空防還是靠陸上防空來應對.

我認為要多用途導彈.可以換各種功能用.而且要機動性高.
在來就是潛艦.他不會在第一擊時就被擊沈.可有效保存戰力.
小潛大潛都要.台灣海峽要小的東邊要大的.{:1_211:}

台海無戰事，買了也是花瓶，買個新的，好看點的，少買點就是了。

幹嘛買??
一切都只是政客油水的管道之一!何必呢~
真的要~花錢訓練部隊才是真的~
現在說場地沒場地，說裝備還可以~
說戰力就要問民代要不要選票(抽手、關說一大堆)，唉~~

反物質遠程導彈謝謝

感謝大大無私的分享~ 救災用直升機算嗎  

大色貓 發表於 2011-8-3 16:52
回覆 sega0076 的文章

太沒常識了..中共要是開戰那會在半個月之內被消滅90%的軍力

{:4_408:} 大陸又不是沒跟干爹干過~！！誰怕誰啊~！！倒是“偉大的”國軍，連菲傭都不敢收拾，光複中業島，是菲傭太強還是國軍太慫？

當然是後勤...
再來才是電戰...
而且當務之急...後勤>>>>>>>>>>>>>>>>>>>電戰...
一把T-91的防塵蓋可以從我入伍到快退伍才發下來~這後勤...
其實只要後勤真的能跟上莒光園地上嘴砲的程度...
把這些老東西翻修翻修...絕對比花大錢去買跟老美同步的AH-64E來的好...
直昇機用AH-1就好了...那錢撥下去把各地甲車~戰車~輪車~火炮~機槍~弄一弄~
每個班都配置到狙擊鏡跟班用機槍...(不分兵種都配到)
戰力真的會比較大...

電戰方面~先不用妄想去干擾對方~而是至少能不被對方干擾~

都進來美國和回扣褲兜了

燒錢啊。。。。。。。。。。。。。