查看: 324 | 回覆: 5 | 電梯直達

公爵 | 2014-11-19 09:48:21

1樓

「眼睛就是攝影機」警抓闖紅燈無效

自由時報自由時報 – 2014年11月19日上午6:10

法官認為舉證不足

〔自由時報記者黃文鍠、吳俊鋒、姚岳宏／綜合報導〕台南市歸仁分局林姓警員對戴姓女騎士開闖紅燈罰單，戴女要求出示違規照片或影片，林員嗆說「我的眼睛就是攝影機」，仍開罰1800元，戴女不服提行政訴訟，法官認為警方沒有科學儀器佐證，舉證不足，判戴女免罰。

戴姓女子表示，她103年4月11日下午，騎機車行經台南市仁德區中正路3段與長興路87巷口時，被林姓警員攔停，表示闖紅燈被拍到。

女騎士稱當時是黃燈

戴女解釋，行經路口時是黃燈，詢問是否能調閱監視畫面確認，林員沒提出違規相片或影片，還向戴女說「我只有說我拍到了，並沒有說我拍到妳闖紅燈，我的眼睛就是攝影機。」並要求在通知單簽名，戴女拒絕，仍製作罰單開罰。

戴女提行政訴訟，要求撤銷處分。監理單位以警員發現戴女闖紅燈當場攔停開單，乃公務員基於職務權力所做的行政行為，若一切行政行為都需預留證據，國家行政恐窒礙難行。

但法官認為，行政機關欲處罰人民，須證明有違法事實，全案在沒有科學儀器輔助下，實在無法排除視覺誤認、誤判可能，很難直接採信員警說法，判罰單取消，戴女免罰。

歸仁分局指出，之前有員警勤務中看到機車闖紅燈，因無法即時蒐證而未舉發，卻遭目擊民眾投訴不作為。

未來執法加強蒐證

林姓警員是在巡邏時發現戴女違規，立刻加以攔查，並非定點取締，當然沒能即時攝錄，雖然道路交通管理處罰條例中，沒規定當場攔查，須輔助錄影、照相，未來仍會請同仁執法時加強蒐證。

警政署交通組長方仰寧昨說，尊重法官判決，但強調這並非統一判例，他說交通違規常是「一瞬間的事」，目前民意不支持路口監視設備作為佐證，當然有科學儀器最好，但也支持警方可以「證人目擊」方式舉發交通違規，但警員須謹慎查證，不要錯誤舉發。https://tw.news.yahoo.com/%E7%9C ... 5%88-221035379.html