裸拍網路論壇Beauty CLUB「美的俱樂部」，去年出現一組年輕女子在北捷月台和有乘客的車廂內，三點全露的照片，引發社會譁然，台北市刑大循線逮捕網站的羅姓管理者、華姓經營者等共5人，依散布猥褻物品罪移送法辦，但士林地檢署偵辦認為，網站內雖然有在北捷及其他地方拍攝的露點照，但被攝者僅單純露點，並無其他引起他人性慾的動作，5人因此全獲不起訴處分。

至於引起軒然大波的北捷裸女照當事人、拍攝者及上傳者，警方至今仍未查出他們的真實身分。

檢警調查，該網站由羅男負責管理、華男負責經營運作、黃男則提供會員貼圖獎品，另廖姓男子和陳姓女子則負責上傳戶外露點圖，而該網站也必須付費加入會員，才能瀏覽、上傳圖文。

檢方認為，根據大法官617號解釋，「猥褻是客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感並侵害性的道德感情。」但該網站上刊登的北捷露點照和其他露點照，僅是裸露三點，被攝者並沒有做出其他引起他人性慾、性挑逗的動作，因此認為不算猥褻，不起訴羅男等5人。

新聞來源:  http://www.appledaily.com.tw/rea ... cal/20150908/687278

現在的法官見解都很獨特

所以寫色情小說是猥褻~~然後這個不是？

luhsing 發表於 2015-9-8 16:37
現在的法官見解都很獨特

說的真的太對了
現在的法官都有自己一套獨特的見解~~~~

billxtom 發表於 2015-9-8 16:45
所以寫色情小說是猥褻~~然後這個不是？

只能說是不是都是法官說了算~~~~

激不起性慾不起訴...真是獨特的判決 !

那如果，，，
法官走在路上
看到了一隻狗
又剛好硬起來了
那要怎麼判

何妨女孩？

這法官（男？）可能有不舉之類的性障礙吧？

EZCat 發表於 2015-9-8 21:31
激不起性慾不起訴...真是獨特的判決 !

法官的意思是說 是激不起法官本身的性慾
而不是法官以外的人  這樣解讀就懂這個
法官的自私判決了 ~

真是好個〝曠世奇官〞！不知他的法官資格是如何的考出來的？是哪些天才老師教育他的？

新白月 發表於 2015-9-11 13:08
很明顯這個法官是性無能or性冷淡的
既然是“客觀”認知，為什麼他可以自己一個人的“主觀”判定這樣的行為 ...

下面那句十分受用......體制嘛
有些15 16歲看什麼都行...可能連看到安妮都會起反應
上面那句還是謹慎點好...省得被主觀認定毀謗名譽...尤其他是法官

法官萬歲，，，網民同稅。。。。補睡補睡！

那個女生應該去告法官，老娘都脫光了你居然說沒感覺？
叔可忍嬸不可忍，告他毀謗，妨害名譽，告到他脫褲。

法官都說了激不起性慾，一切沒違法
那還打馬賽克幹嘛？
下馬無罪，反正也激不起大家的性慾嘛！