▲犯捷運江子翠站四殺人罪！鄭捷收押編號「1892」

全台民眾為「捷運江子翠殺人事件」受害者哀悼之際，學運領袖林飛帆也在23日清晨4點多發表個人看法，他表示，「看過東海大學祕書處的那一封公開信後，有些話真的想說。」他認為如果他家人受害，也很難原諒兇嫌，但自己仍無法輕易支持死刑。此文一出，包括陳為廷、謝金河與劉喬安等人都來按讚，話題也引起網友留言熱烈討論，截止23日8點30分已有1.2萬多人按讚，150多則留言。


林飛帆在臉書寫道，4月29日晚間五名死刑犯被執行槍決，當時正值林義雄的禁食行動將告尾聲，法務部長羅瑩雪執行死刑，獲取隔日各報版面，很少人記得5人的名字，而羅瑩雪只留下一句，「拜託幫幫忙，社會已經夠亂了。」看似暗指執行死刑能夠穩定社會秩序，杜絕犯罪，但事隔不到一個月，鄭捷在台北捷運上砍殺20多人，造成五人罹難（應為四人）。


對於網路聲浪要處死鄭捷，林飛帆說，「誠實地說，我內心裡也很矛盾。 」他解釋，如果鄭捷殺人真的是為了求死，那麼死刑的存在，到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是遏止？「如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？」


矛盾的是，林飛帆回憶大學時曾與恩師討論過死刑議題， 「記得當時他說，他很敬佩從事廢死運動的朋友，很支持他們，但如果刑案受害者是他自己的親人，他自己可能也很難做到不去仇恨，更別說寬恕兇手。」那場對話後，林飛帆也認為，如果是自己親人受害，「我似乎也很難選擇原諒。 」


他接著說，「但，你要我說我支持死刑嗎？我會跟你說，不，我無法輕易支持死刑！」因為，在很多案例上發現，過去許多的死刑判決充滿瑕疵，很多冤假錯案，讓不少無辜的「死囚」枉死，「同時，死刑能否真正預防犯罪？許多研究報告都已經顯示，執行死刑的國家其犯罪率並不會比較低。」林飛帆說道。


但如果發生在自己親人身上「我認為，我會很難輕易地選擇原諒。」林說，「現在在網路上戰成一片，在事件發生當下提出槍決鄭捷，（希望）處以死刑的朋友，我們是否願意冷靜下來，多想一下，在要求死刑的背後，我們想達成的究竟是什麼？槍決那一刻，我們是否就認為正義達成了？我們是否就輕易相信，未來將不再有犯罪、兇殺案？如果不是，那麼我們要的究竟是什麼？」


林飛帆認為，死刑不會遏止犯罪發生，更不能預防下一起慘案發生，同時在過往諸多死刑判決中已被證明是誤判錯殺者也有相當多的案例，這是我無法輕易支持死刑的原因，「然而我明白，面對鄭捷的作法，我們很難不替傷亡者及其家屬感到憤怒、悲痛，很難不對鄭捷的作為感到咬牙切齒，甚或厭惡噁心，希望他趕緊消失。」、「我們還沒釐清的是，鄭捷為何如此作為？他的動機究竟是什麼？還是對我們來說，這些並不重要？我們也不在乎？只想著讓這個人儘快的消失？」


「很矛盾！很矛盾！」林飛帆思考如果自己是受害者家屬，真的希望這個人趕快消失。「但說真的，我也無法想像，死刑的存在，會在未來持續製造多少因冤假錯案而死的無辜生命。」、「那麼我無疑也是幫凶」。他對鄭捷的作法感到憤怒，甚至厭惡，但不想跟著高喊殺鄭捷，「我認為他的行為應該要付出代價，受到制裁。但我也在想，若支持處以他死刑，只是因為想對他復仇，那麼並無法改變這個社會什麼。」


林飛帆只想呼籲大家靜下心來，仔細思考應如何看待鄭捷事件？在討論死刑存廢的過程，如何讓台灣社會繼續正面向前？而非陷入仇恨。對於受害者及家屬，他直說「假若發生在我身上，此時此刻的我想聽的或許不會是再度譴責兇手泯滅天良，或許我會什麼也不想聽，也或許我不知道自己想要得到怎樣的安慰。」


最後，林飛帆表示「我想，作為基督徒，此刻的我只能禱告，祈求他們平安、平靜。也希望所有朋友，替死傷者和他們的家人代禱、祈福，並持續冷靜以對，靜心思考此事對於台灣社會的影響，和我們將來要如何向前？」

▼林飛帆認為，過去許多死刑判決充滿瑕疵，讓不少無辜的「死囚」枉死




※※※看完不妨按個感謝或回覆不出汗，這樣才有繼續發文的動力!!!※※※

為什麼都以死刑存在來討論該不該廢除而不以反向思考來評論呢?
以他說的[死刑不會遏止犯罪發生，更不能預防下一起慘案發生]
那麼沒有死刑難道能遏止犯罪發生?

說實在 如果因為死刑無法嚇阻而廢死
那有什麼法律不用廢除?
酒駕違法 有嚇阻酒駕?
如果 罪犯在犯罪前會想到法律
那世上還會有罪犯嗎?

異常扭曲的價值觀，他自己本身就是一個大問題了

國之將亡必有妖孽

殺生為護生斬業非斬人,拖去殺ㄌ吧

qqk333 發表於 2014-5-24 00:37
不要以為自己搞過學運就是個神，你這次的言論只是曝露了你的矯情、作秀和無知的心態，
整篇文章都是躲躲藏 ...

十分認同+1

支持貓貓..力挺夜月寒..

這也不算民粹啦
但看到這文章  我也想說......
只剩髒話可以講了

因為死的不是他的親人，當然可以說風涼話。

hfg0519 發表於 2014-5-24 23:07
你錯了 他把自己神格化了

哈哈哈~帆神嘛

所謂的煩神，風涼話少說些吧!
支持廢死就直白講~拐彎抹角扯東扯西!

那朵帆花有極度偏激思想又有強烈反社會人格 並且自圓其說又提不出合理說詞證明其說法的正當性 老幻想自己登高一言就有擲地發響的影響力 其實不然 在在表露牠的低能與無知和自大

癈不癈死, 全民公投最好, 不要說三道四, 把社會再搞亂

死是一種解脫 ~~~ 我覺得嚴刑拷打 比死刑更有效率~~

我支持對他廢死，一槍讓他走實在太便宜他了，最好關他一輩子不得特赦假釋，然後照三餐給他鞭刑再來個實況轉播讓一些還想崇拜他的那些人看看還要不要模仿他。

沒有世界末日.也沒也世界和平.公說公有理，婆說婆有理.

我的觀點，是針對死刑，而非這次的個案，

自己是反對死刑的，

是反對目前法律上的死刑的，

以台灣目前的法律，

完全就是有錢判生，沒錢判死，

當權者擁有太大的權力，

你有錢有權，

害死多少人一樣連關都不用關，

但你窮，

就算是被冤枉的，

只要來個死無對證就行了，

台灣一直出現這些問題，

恐龍法官實在太多，

政治生態又是個病態，

不是藍就是緣，

但我兩邊都不想選，

那就沒人可以選了，

扯太遠.....

雖然這件個案來說，

大家認為他是死有餘辜，

判他死刑的確是應該，

但更多的冤案卻是毀了那些家庭，

該檢討的不是是否該廢死刑，

而是這非藍即緣的政治生態。