免費優惠不是商家的義務
(明星學校光環不代表人們看到就必須給特權)

老師也只是個職業~~

這就是明星光環的教育錯誤
有光環不代表你就有特權

我不懂是哪一點服務態度不好
不就是要那幾位學生把學生證拿出來確認一下而已
有這麼難嗎

...........無言呀....
唉.....書唸到那去了...
以前教我們要以禮相待, 現在教我們要以眼還眼...

老師站沒站像,還有不用一直強調一中是明星學校,難道讀畢業每個都可以當明星嗎?

一中是不會因為那些學生名聲變臭，但是也沒必要在一中教書就這麼跩
就叫人家明年不要填進去，當老師的難道不知道身教是很重要的嗎?

lgswind 發表於 2013-12-29 08:18
事件不在於誰對誰錯，而是本身處理事情的態度！

對 要看處理事情的態度!

這學校真是好
真是幹你娘的好

老師丟菜單
接下來準備丟飯碗???

原文有錯，

原文：
台南一中老師洪瑞鴻：「今天如果說我碰到一個，服務態度不好的店家，我也會丟菜單。」

原文：
這起事件是發生在12月15日，4名南一中男學生穿著便服到一家簡餐店吃飯，店家為了讓學生吃飽，規定只要穿制服或出示學生証就能免費加飯，但學生卻不按照規定，反指控店家態度差，離去時將菜單揉成一團丟進碗�，讓店家憤而取消南一中學生免費加飯的優惠

不知道是否是斷章取義，老師之後有沒有說其他話我們不知道，或許，我只是說或許，他是說：
「今天如果說我碰到一個，服務態度不好的店家，我也會丟菜單。」「但是這是一個沒水準的行為」，
不過從影片中可以看到，老師講了很多，其中包含很多情緒性的發言跟廢言，主
要還是在要求學生不要在網路上跟著反駁，為了維護校譽去講更多不該講的話，
從這方面來說，也可能是學校政策，而我認為這部分是正確的，
跟著媒體起舞，只會讓事情更糟，是該讓他冷卻一下了，
至於他那些「南一中不會倒」之類的話，我覺得既然是關起門來在家裡講，就沒必要放大了。

原文中說「菜單揉成一團丟進碗�」並不˙正確，是已經結完帳離去後，又折返店內進行翻碗跟丟菜單的動作，挑釁意味濃厚，既然學生敢挑釁，那遭到反擊我覺得也是剛好，今天被渲染也是活該，難道學校的教育是你挑釁別人，別人該忍氣吞聲嗎？

最讓我意外的是，這件事情居然有正反兩方的說法，我能理解很多事情都有兩面說法，但

「折返回去店內進行挑釁動作」是否是一個學生該有的行為，這件事情，

不是一個很明白的大是大非事件嗎？但從網路上看到的言論正反兩方都有，
真的令人不曉得台灣的品德教育該如何走下去.....
家長不教品德˙、學校不敢教品德、法律不干涉品德，
最後就是只要不違法，我愛怎樣就怎樣，唉.....

有什麼樣的學生 就有什麼樣的老師 一點也不奇怪

海檸檬 發表於 2013-12-29 09:56
這就是明星光環的教育錯誤
有光環不代表你就有特權

從原文看的出來應該有語言上的爭執，學生一開始是拒絕出示，
既然有爭執，態度上就有可能讓人不舒服，甚至可能是店家一開始態度就差，
但是今天重要的是遇到事件後處理的態度，
你可發起抵制，沒人去吃，他自然會倒，
可以請水果日報去臥底採訪，想紅，就讓他更紅，
但是，

在表明自己學校身分後，還折返回去丟菜單，

這件事情本身就錯得離譜了，至於前面有什麼是非對錯，
還會有人想去討論嗎？

估計他們學生丟菜單 就是這老師教的 , 所以意思你這老師教得不好
我可以拿課本丟你?  還是直接給你一巴掌 在問候你媽 也行?

沒辦法啊 你教得不好  何必出生在這世界上來汙辱其他人的耳朵?

很糟糕的老師,這種老師教出的學生以後...

原本以為那4個學生的行為是''一粒老鼠屎壞了一鍋粥''
現在才知道原來是店家的行為是''一顆粥壞了一鍋老鼠屎''

有怎樣的老師就會教出怎樣的學生
上樑不正下樑歪
小白多不是沒原因的