▲騎走他人機車又歸還，法官判無罪檢要上訴。

ETtoday地方中心／台中-彰化報導

彰化陳姓男子在路邊隨機騎走一輛機車，3、4個小時後又把機車停回原位，彰化地院認為他沒有竊盜和占為己有的主觀犯意，判他無罪；但檢方認為，陳男騎走機車還消耗10公里的汽油，向台中高分院提起上訴。

機車不見了，相信車主第一直覺都認為是被偷走，但如果竊賊又把機車停回原處歸放，這樣是有罪還無罪？類似案例頻頻發生，有的獲檢方不起訴，有的是起訴後，法官判決無罪。

陳姓男子今年7月在彰化火車站前，以自備鑰匙開啟戴姓車主的機車，車主發現機車不見報案，當員警與車主回到機車被偷竊的地點時，陳嫌正好把車騎回來，當場被依現行犯逮捕。



陳嫌把機車騎走3、4個小時，消耗10公里的汽油，檢方依法起訴，但彰化地院卻判他無罪。法官的理由是，被告騎回原址停放，顯示無意支配使用，這屬於使用竊盜，不同於刑法上的竊盜罪。

類似的判決在去年5月也曾發生，彰化一名男子騎走別人的機車到附近診所及早餐店偷竊，事後再把車騎回歸還，但檢方不起訴；同年8月，台中一名男子趕著看醫生，用自備鑰匙騎走別人的機車，後來被判無罪，讓車主不能接受。

遭竊張姓車主表示，「你只要不是你的東西，沒有經過人允許就屬於偷竊了啊，我在教小孩也是都這樣啊，你只要沒有問而拿就是偷。」偷騎機車後物歸原主，依照法官的判決，等同於是未經對方同意「借用」，車主頂多只能向被告求取汽油消耗的民事賠償，讓車主難以信服。

又是個只會讀死書把腦也讀死了的恐龍法官

道德沈淪非一日之寒

既然法官要這麼講究，建議加入一條﹝使用竊盜﹞的處罰，不然這樣的自由心證令人會感動怕怕阿

不告而取謂之偷,難道我們中國五千年歷史教不來一個法官懂這道理嗎?
我們民眾太輕放這種法官導致法官亂判也沒人去糾舉,那些民代都去哪了?

這樣不是鼓勵人家犯罪嗎
怎麼有這種判決阿
太扯了

彰化地院不意外啊

翻開歷史判決就知道了

這是死讀書吧！只要你拿別人的東西偷用就是偷竊啊！了不起的判決....

法官認為:有借有還，再借不難XDDD

去借一下法X大人的機車＠＠” 記得歸還 油要加滿回來

這次借車 下次借人＠＠” 記得人要歸還

無言的法官
那麼以後友人吃飯要回去時看到外面下大雨 隨手拿走了店門口他人的雨傘
隔天下班再拿去還給店家(該雨傘是店內某客人的)
按照這個案例 也算無罪?因為我有歸還
這個案例還耗掉了油 借雨傘起碼沒耗油

你老婆借用一下歸還不知可否,...不知是怎麼判的

照法官的邏輯 我用過你老婆 或女兒 再把她送回家
這樣也不能判通姦或強姦了?

例子開始歪掉了啊...連通姦和強姦都出來哩

要是有人性侵法官的女兒 再帶她去做處女膜重建手術 也不算性侵害嗎？ 頂新油喝到腦袋壞了

法官的意思是...有偷有還..再偷不難囉..

到處都是恐龍~~~~~~~~~~~~~~~

以後所有的東西都記得歸還，就無罪釋放了

意思是說 偷錢之後 在把錢補回去就不算偷錢了嗎

台灣法官的思維真令人佩服阿

怎麼有這種判決阿
太扯了