台北市內湖發生女童命案，警方下午準備將王姓嫌犯（左二）從西湖派出所移送時，一名穿深藍色背心民眾欲上前毆打他表達不滿，員警趕緊將他拉住。 聯合報記者余承翰/攝影

台北市內湖女童遭砍殺斷頭案，立委們紛紛提案修法，無故殺害兒童者處死刑。法界人士指出，為符兩公約精神，已無唯一死刑法條，若真修法，明顯走回頭路，使法官量刑無餘地。

立法委員王育敏提出修法，故意殺害12歲以下孩童者，原則上應處死刑，只有少數因貧困、久病等造成的殺子孫案，才可以適用無期徒刑。立法院司法及法制委員會召委、立法委員林為洲則說，31日下午將變更議程，審查刑法增修條文修正草案，無故殺害兒童者處死刑，等同殺害父母的刑度。

法務部對此表示，尊重立法委員提案，修法時再表示意見。

不過，法界人士指出，不宜修法改回唯一死刑制度，這樣違背兩公約精神，若真的修法上路，等於讓法官在量刑上沒有餘地，這樣並不好，明顯走回頭路，也剝奪侵害生命權。

法界人士說，現在雖沒有唯一死刑的法條，但殺人者仍會被判死刑，例如八里雙屍案謝依涵、捷運殺人案鄭捷等人。

(聯合)

每次看到啥鬼公約就很生氣，台灣的法官不依照國家的法律進行判決，而依循國外的公約來判決???
有沒有瀆職???更何況聯合國又沒承認台灣，台灣何必被兩個鳥公約綁手綁腳???想廢死就公投，別他媽的亂做好人!!!

什麼叫"明顯走回頭路，也剝奪侵害生命權"？請問被害人的生命權呢？法界人士是哪位？站出來講清楚說明白，混帳一堆，死的又不是你家的人，當然在那裡講風涼話！

bigtom0314 發表於 2016-3-29 09:11
每次看到啥鬼公約就很生氣，台灣的法官不依照國家的法律進行判決，而依循國外的公約來判決???
有沒有瀆職? ...

兩公約是指「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」的簡稱

是國際性的，不是單指哪一國家

真是夠了...司法一群既得利益者 緊咬著兩公約來強姦民意...再加上一群媚俗的立委在那裡提甚麼殺幼條款...請問殺12歲以下的唯一死刑 那12歲以上的就不用唯一死刑 這樣對嗎?  為何不立法 成立陪審團制度 這樣可以在判決出現與社會期待不同的情況下 由陪審團裁決 而不是交由一群司法太上皇來決定呢? 你們是在怕甚麼?　真正的問題不解決　然後每次在那裡爭一些細枝未節　到最後又是這裡有問題　那裡有問題的....請這些有權利的人思考辦法時不要頭痛醫頭　腳痛醫腳　好嗎？　你們一個月領那麼多錢　享受崇高的社會地位　思考出來的辦法還不如我們這些鄉民提出的辦法周全...好意思嗎？　

法界人士指出，不宜修法改回唯一死刑制度，這樣違背兩公約精神

這些恐龍法官也是台灣的亂源之一,領終身俸一天到晚亂判?

台灣根本沒有簽屬2公約,單純只是台灣自己立法立爽的而已,自己查一下就能知道了

單純騙那些沒讀過法律,誤以為台灣有簽

台灣這種自慰型法律其實挺多的

這些該死不死的立委跟法界人士 要誓死的是他家的人早跳出來嗆死刑了

法界鬼扯，
謝依涵殺的老頭認識司法院長，
所以被判死刑的

只能說
如被害者媽媽所說的依樣
只能從教育上
從根本上來改善
減少這種事情的可能性

同理
貪汙唯一死刑二審定讞速審速結如何?
建立公平社會不是只圖利照顧特定族群才是走向穩定社會長治久安之根源。

殺人判死刑台灣法律好像本來就能判了
法律又沒廢死哪裡需要再修法
法官自己屁股坐歪了
每次判刑都找一堆不算理由的理由幫犯人脫罪
還修唯一死刑哩
真的是脫褲子放屁

Mageking 發表於 2016-3-29 13:40
法界鬼扯，
謝依涵殺的老頭認識司法院長，
所以被判死刑的

那被鄭捷殺害的又有認識到誰?