前一陣子跟某醫院的人聊到NMR核磁共振(MRI磁振造影)，該醫院相關人士談到醫院率先應用NMR的問題，我跟她解釋，NMR並不是醫學界率先採用，NMR技術早在敝人大學就早已有機台問世(民國79年之前早已問世，而且還有氫譜儀跟碳譜儀之分)，MRI是應用了其中的氫譜發展而來，這位女士則說我亂說，天啊!!我可真沒亂說，。
以下部分摘要自維基百科。不是本人亂說。
      核磁共振成像技術的發展歷史是基於許多不同領域的研究人員幾十年的工作成果。這些成果包括了發現核磁共振 （NMR）的物理原理，如何分析其數據圖譜，怎樣分辨正常人體組織和病理組織，如何實現二維掃描成像，如何提高解析度，等等。

20世紀初研究者開始發現核磁共振成像的基本物理學原理。共振現象由磁場強度和無線電波頻率之間的簡單關係控制。每種類型的具有不成對質子和/或中子的原子核，都存在一個數學常數，通過該常數可以得到用磁場強度表達的的波長函數。1946年，美國史丹福大學的物理學家費利克斯·布洛赫(Felix Bloch)的團隊和哈佛大學的愛德華·珀塞爾(Purcell)團隊幾乎同時分別獨立測得水和石蠟得核磁共振吸收，首次證實了質子的核磁共振現象。

此後不同領域的科學家開始進一步地利用核磁共振的物理原理來進行不同領域的研究，包括利用核磁共振技術來研究超導體和超液體的特性，以及用其來解答生物化學問題，研究細胞結構和蛋白質生物大分子結構等。在此過程中，核磁共振儀的精度和靈敏度也得到很大提高。1966年瑞士人理察·恩斯特（Richard Ernst）的團隊發展了脈衝傅立葉變換核磁共振測譜方法，極大地提高了NMR測量的靈敏度和解析度，因其對高解析度核磁共振波譜方法發展的貢獻而獲得1991年的諾貝爾化學獎。瑞士科學家庫爾特·維思里希 (Kurt Wüthrich) 因其開發的核磁共振波譜技術用於測定溶液中生物大分子的三維結構而獲得諾貝爾化學獎。

1970-80年代，核磁共振成像在醫學上的應用取得了很多突破。基於早期研究者用核磁共振研究生物細胞組織的工作，科學家發現生物正常細胞組織中水質子和有病變的組織中的水質子的核磁共振的參數的區別。這為核磁共振技術成為一種醫療診斷方法提供了理論基礎。1973年美國紐約州立大學保羅·勞特伯（Paul Lauterbur）在Nature雜誌上發表了一種叫「Zeugmatography」核磁共振成像方法的論文，提出了利用磁場的梯度來實現核磁共振的二維成像的想法。同一時期，英國諾丁漢的彼得·曼斯菲爾德（Peter Mansfield）進一步發展了磁場梯度的應用並展示了如何實現極快的成像。成像技術使他們獲得了2003年的諾貝爾生理醫學獎。 第一台臨床MRI掃描儀於1980年代初安裝，通過學術界科學家和工業界的工程師的不斷改進，以及新材料的發現和使用，核磁共振成像技術在隨後的幾十年中取得了長足的發展。後期通過開發和利用不同的MRI的造影劑，能夠使得臨床造影更加清晰。作為一種非侵入性的診斷手段，核磁共振技術在當今的臨床醫學中得到了廣泛的應用。

不懂的領域不打誑語, 只是知道一位從MIT-Harvard HST(主修fMRI)畢業的高材生在台大醫工所當教授

理工科跟醫科本來就不一樣，雖然都是以科學為基礎，但很難讓醫科承認修理機器跟醫人（修理人）是同一種模式⋯⋯他們會舉一大堆例子來支持修理人比較高級，例如人死了就沒辦法救活，人的很多零配件不容易更換；儘管工程維修技術已到埃米了（奈米再往下小一級），留在毫米厘米的人身手術還是比較高級⋯⋯同樣在醫學領域，修理人的一樣看不起修理動物的，儘管修理動物更複雜，但修理人總是比較高級。

不過，看起來醫科被替代的機會會比理工科更快，因為人壞了AI有可能可以修理人，到時候醫生就容易被完全替代而沒用處，但AI壞了還是有部分須要人力介入維修⋯⋯就像柯達底片再怎麼抓得住李立群，還是被數位影像淘汰了，個人粗淺認為，醫生這行業被淘汰的機會會排比較前面。雖然，咱們可能都沒機會親見到這一刻吧？！

總之，活在現代的您我都是SM中的抖M，被醫科的修理時除了畢恭畢敬地接受絲毫不敢違逆外，還要甘心付愈來愈昂貴的錢，並像奉神一樣地尊奉醫生，謝謝他的修理。

如果對方實在不聽的話，在下認為「善意的謊言」不失為一備用選擇…

從包立不相容原理，到發現核磁共振現象，到確定能不破壞組織得到核磁共振成像，1970年代已經所在多有。從NMR硬改為MRI避免nuclear這個字引起誤解，不能否認，核磁共振確實在醫療界有吃重角色，也難怪我們這些"訓練有素的狗"認為NMR就是醫界的專利。

至於AI取代人醫，我也是滿心期待，能夠避免疏忽誤判當然理想，只是我這輩子大概還看不到。

可能對方認為 科技始終來至於人性 吧!!哈哈!!
生活中很多機械設施都是因為需求去開發/使用