原來快播被禁的原因是這樣??

公爵 | 2016-1-22 21:06:45

1樓

本帖最後由 lulushi7373 於 2016-1-22 21:08 編輯

　
中國法庭近日審理的一個網絡公司淫穢案吸引了很多網民和專家的關注：一個不可迴避的尖銳問題擺在面前：網民、網管、互聯網公司和當局都有什麼法律權利、義務和責任。網上有無中立一方。中國當局說無，百姓說有。
民眾對快播案關注程度堪比薄案

　　深圳快播科技有限公司（簡稱快播）及四名高管涉嫌傳播淫穢物品牟利案日前在北京海澱法院公開審理。庭審全程通過網絡視頻和文字直播引發海內外輿論廣泛關注，「做技術並不可恥」、「技術中立」、「菜刀無罪」等關鍵詞在中國互聯網和社交媒體上迅速躥紅。有分析認為，網民一邊倒地支持快播凸顯長期受壓之下，中國民眾對執政當局的不滿和對公權力產生逆反心理的集中爆發。

　　上週末北京海地區法院開庭審理此案，檢方指控快播在明知其視頻播放軟件被用戶用來發布、搜索、下載和播放淫穢視頻的情況下，未採取措施，放任淫穢視頻大量傳播，並從中獲利。

　　但包括快播CEO王欣在內的辯方認為，快播只是一個播放平台，本身並不提供淫穢內容，而且公司也採取了很多措施監管淫穢視頻。
　　快播是一款2007年發布的基於點播的視頻播放軟件，採用P2P點對點協議，支持多種主流音頻視頻格式。該軟件的特點是當某一用戶觀看一部視頻時，該視頻可自動上傳並存儲在快播公司的服務器上，同時該用戶的電腦成為一個資源下載點。如果有另外一位用戶也想觀看同一部視頻的話，就可從快播服務器和前一用戶電腦同時下載。軟件還可實現邊看邊下載的功能，一度成為中國市場上占有率最高的視頻播放軟件。
　　由於法院對庭審進行了全程網上視頻和文字直播，再加上快播本身擁有超過3億的龐大用戶群，這起2016年中國互聯網開年第一案吸引了中國媒體、輿論和網友的高度關注。據《京華時報》1月11日的報道說，累計有百萬餘人、最高時4萬人同時在線觀看庭審直播。
　　法庭沒有當庭宣判，表示要擇期宣判。

「辯護人吊打公訴人」：網友呼過癮，官媒反擊
　　據稱，上一次中國民眾對一個案件的庭審有如此高的關注程度還是在2013年8月。當時，負責審理原中央政治局委員、中共重慶市委書記薄熙來受賄濫權案的濟南市中級人民法院用微博直播了庭審情況。然而，與薄案不同的是，此次網民的態度幾乎是一邊倒地支持快播，而且快播高管在法庭上與公訴人和法官的對話還被網友編成段子在網上被廣為流傳。分析認為，快播案的庭審中，辯方準備充分，大打技術牌，而公訴方顯然準備不足，處處被動，被網友戲稱為「辯護人吊打公訴人」。
　　一個原本可以被中國網絡監管部門用來當作抓典型、殺一儆百的案子被公訴人遭到辯護方用技術「碾壓」的方式收場顯然令官方備感意外和顏面掃地。黨媒、官媒一齊開足馬力，試圖給直播快播案所產生的意想不到的巨大輿論衝擊波「消災」。人民日報1月9日發表評論，稱快播的辯詞再精彩，也不配贏得掌聲。文章說，「庭審現場公訴人的表現也許真的不夠好，但不能因為辯論精彩就混淆了是非黑白，也不能因為轉發的人多就占據某種‘道義’高地。」

　　新華社客戶端也在1月9日發表了題為《無論快播是否有罪都要對「狡辯的權利」報以掌聲》的文章。文章看似站在更為中立的立場上，指「庭審直播在很大程度上體現了法治的精神，體現了公檢法敢於直面挑戰的擔當，」但在結尾部分已點名要公訴方尊重對方『哪怕是「狡辯的權利」』。文章認為，庭審辯論體現了『法治的程序價值……告訴我們，正方和反方同樣值得尊重。正是因為存在「黑色是白色」的反駁，證明黑色是黑色才更有意義。』

　　1月10日，中國國家互聯網信息辦公室發言人姜軍就快播案發表談話，在法院尚未作出裁決的情況下給本案蓋棺定論。他表示，所有利用網絡技術開展服務的網站，都應對其傳播的內容承擔法律責任，稱「這是中國互聯網發展和治理的根本原則。」他還說，近期司法機關對快播案依法進行公開審理，「將起到很好的教育和警示作用。」

　　之後，中青網（1月10日）發表網評，直接抨擊被告一方：「這幾天，被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣等涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案的庭審直播被網友熱烈點評。被告人及其辯護人非但沒有認識到自身作為互聯網企業對其所傳播內容應該擔負的法律和社會責任，反而伶牙俐齒，辯護詞洋洋灑灑，大有舌戰群儒之風，儼然已經丟掉了羞恥心。」中青網直接叫罵之官氣，將新華網尊重法律程序正義的文章觀點視若無物，直接從道德上殺死辯方。

　　對於官方的反擊，網友似乎並不買賬。網名為@雲棠圓滾滾的新浪微博用戶發表的評論說，「趙家報的言辭再慷慨正義，也不值得贏得人心。」還有網名為@昵稱僅好友可見的新浪微博用戶說，「意思就是，法庭辯論其實就是走過場，辯論如何和判決結果毫無關係，對吧？！！哈哈，偽經濟！偽法律！遮羞布遮不住無恥啊！！！」還有網名是@好窮好想有錢好想浪的新浪微博用戶說，『啥叫「混淆是非黑白」？判決結果出來之前誰是「黑」？既然默認了黑那還審個毛，直接判不就得了。嘴裡說著依法治國，也還不是個叼飛盤的。』

　　中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江對美國之音表示，民眾對快播的同情是基於中國社會發生巨大變化的現實。他說：「新媒體在中國發展非常迅速，對於一個技術平台、一個轉播內容的人來說，要追究他的責任、怎麼追究，這是一個新問題。因為它和過去媒體比較稀缺的時候，官方容易控制的那個時代已經不一樣了。」

拿快播開刀難現司法公平
　　中國社會問題學者田奇莊認為，網民支持快播是因為當局拿快播開刀問罪的做法體現不出司法正義。他說：「他們（快播）在做的和其它一些網站打擦邊球的做法也是大同小異，和聯通、移動，藉著它們的平台進行各種欺詐活動也是大同小異。如果對那些情況置之不理、放任不管，對這邊（快播）抓住就往死裡整，就要判刑，這很過分。」

　　這一觀點得到很多網友的共鳴。有網友稱，如果快播王欣有罪的話，那麼淘寶馬雲和百度李彥宏早就應該被抓起來了。就在去年的大約這個時候，國家工商總局在一份報告中指責淘寶網上假貨盛行，正品率不足四成。當時，馬雲的阿里巴巴與工商總局公開叫板，反指工商總局網監司司長劉紅亮吹黑哨、情緒執法。後來，國家工商總局局長張茅與馬雲見面，雙方宣布聯手打假。

　　在庭審過程中，公訴人質問快播CEO王欣既然明知監管很難為什麼還不轉型。王欣表示，快播只是做技術，做技術不可恥。「轉型論」也得到網友的激烈回應。網名為@MyDF的網友反問，「官員與多名女性發生或保持不正當性關係為什麼不閹掉，黨內那麼多貪官，為什麼不轉型」？

　　財新網1月10日發表的一篇文章援引一位互聯網研究人士的話說，在一邊倒的快播無罪聲浪中，不乏大量受益於快播資源的鐵桿粉絲，但在網民狂歡的背後，「也不免有網民長期壓抑的、對公權力逆反心理的集中爆發。」

各人心得結論：就是免費影片軟體，擋了大財團的路。當初土豆和快播比快播絕對是大勝，現在土豆被訊騰買走，且開始會員制收費。官商夠結硬是要快播吃下莫須有的罪。感覺全世界的政府官員都差不多黑。台灣已經夠黑了，中國大陸比我們還要黑。難怪大家還是堅持反對一中化也不是沒有道理!!