當地居民指出，房東想把攝影棚改建為6個月1期的短期住宿，到時會有很多外來人口進入社區，很可能會破壞社區品質。（圖擷自每日郵報）

拍攝A片在英國是合法產業，有時甚至連居民都會出面挺身捍衛。有外媒報導指出，英國布里斯托（Bristol）的聖喬治亞（St George）區有一間A片攝影棚，但近來卻穿出要改建成出租式平民住宅，卻意外引起當地居民反彈，他們說寧願留下AV女優，也不要外來短期租屋客。


英國布里斯托一間攝影棚曾有許多知名AV女優拍過片，但近來卻穿出要改建成出租式平民住宅，意外引起當地居民反彈。（圖擷自newsnish）

A片攝影棚傳出要被改建為出租式平民住宅，預計有20間套房，可容納40人住進來。（圖擷自每日郵報）

據《每日郵報》報導，位於布里斯托的一間A片攝影棚，由AV女優凱希（Cathy Barry）的丈夫貝瑞（Phil Barry）經營，但傳出房東麥克（Mike Hobbins）想把攝影棚改建為出租式平民住宅，預計有20間套房，可容納40人住進來，但沒想到消息傳出後，卻意外引起當地居民抗議。
當地居民指出，房東想把攝影棚改建為6個月1期的短期住宿，到時會有很多外來人口進入社區，不僅對社區忠誠度不高，也很可能會破壞社區品質，反而是AV產業不會造成社區問題。房東麥克則宣稱，改建攝影棚是為了解決勞工人口的住宿問題，提供出租式住宅將讓他們有地方可住。

(LTN)

那是房東的權利~~要租給誰當地居民管得著？

billxtom 發表於 2016-4-19 13:17
那是房東的權利~~要租給誰當地居民管得著？

在英國，居民權或者小鎮議會之類的
他們的控訴或決定是有影響力的。

記得以前還曾有過，在英國的小鎮一位拉小提琴的街頭藝人，
因為長年累月，好像超過五年以上的時間吧，
都永遠只表演同一曲目，小鎮居民受不了聯合上書，
鎮議會就把這位街頭藝人的執照給取消了。

也曾有過像這新聞一樣的居民權益受損，
上訴到法院，然後也是保障了居民權益

不過，英國是習慣法的國家，
加上他們國家的法律權益是建構在一項又一項的法案上，
所以這類狀況是可以成立的，
鎮議會本身是有一定的法律裁判權。
不服告上法院，法院還會反過來尊重小鎮議會的原始判決。

如果相同的狀況訴求，放到歐陸法系、成文法的國家，
可能就像大大說的，那是房東的權益，居民管不著。