鄭捷死刑定讞竟說「怕槍決太痛」

王子 | 2016-4-23 11:23:37

1樓

本篇最後由 sodier 於 2016-4-23 11:33 編輯

2016年04月23日

【綜合報導】男大生鄭捷前年5月21日在台北捷運板南線車廂內，持刀隨機屠殺乘客，造成4死22傷，全案經1年11個月審理後，最高法院昨以5大理由認定鄭捷犯行「沒判死刑不足以彰顯正義」，依殺人罪重判4個死刑定讞，鄭捷成為國內待槍決的第43名死囚。宣判前夕，在押的鄭捷曾向獄友透露這次應會被判死，還說他不後悔也不怕死，「只怕槍決過程太痛苦」。

鄭捷在江子翠站內遭制伏時，臉上沾滿血跡，疲累地靠牆而坐。資料照片

最高法院合議庭5名法官，是以5票無異議全數通過駁回鄭捷上訴案，維持一、二審4個死刑判決。判決指出，鄭捷（23歲）前年5月21日下午4時許，在北捷板南線龍山寺站開往江子翠站的列車上，持鈦鋼刀在91秒內隨機殺人，造成乘客解青雲（28歲）、張正翰（26歲）、李翠雲（61歲）、潘碧珠（47歲）4人慘死，另有史艾芙琳等22人輕重傷。
鄭捷遭警員與民眾圍捕當場落網，當時他口出狂言：「殺完人很舒坦！」他稱小學時被兩名女同學欺負，立志殺人報復，長大後找不到兩人，且覺得日子苦但沒勇氣自殺，才選在密閉車廂內快速大量殺人，「就是想被判死刑」。

「兇殘至人神共憤」
檢方當初勘驗車廂監視器後指出，鄭捷開始砍人到列車靠站開門的2分30秒內，乘客在車廂內驚慌奔逃與負傷景象，有如「地獄般的慘狀」。檢方委託台大醫院替鄭捷精神鑑定，確認他只有反社會與自戀人格，並無精神障礙等可減刑事由，前年7月依殺人罪嫌起訴鄭捷，求處死刑。
鄭捷被押後一直無悔意，開庭時態度傲慢，直到二審開庭時，才首度向旁聽的被害人與家屬道歉，但一、二審均痛批鄭捷「性格如豺狼兇殘無情、犯後態度惡劣至極、人神共憤」，依4個殺人罪、22個殺人未遂罪，合併判鄭捷4個死刑。

5：0無異議駁上訴
全案上訴最高法院後，由庭長陳世淙、受命法官黃瑞華、陪席法官吳三龍、王敏慧與陳宏卿組成合議庭審理，本月7日破天荒提訊鄭捷，讓他站上生死辯論庭為自己發聲，鄭捷雖二度向被害人道歉，卻化身監所代言人，痛批「監所把收容人當人形廢物」。
合議庭經2周評議，以5票無異議駁回鄭捷上訴案，維持4個死刑判決定讞。鄭捷是國內被判死刑數量次高的被告，僅次於1980年代強盜殺人集團首腦吳新華殘殺14人，被判10個死刑。
最高法院庭長陳世淙昨說明判鄭捷死刑5大理由，包括鄭捷是殺人案現行犯，犯行符合《兩公約》可判死刑要件，「判死是無可避免的選擇」，且台灣未廢死前，法院仍應依法審判，不得迴避。
最高法院指出，二審法官是依據全案所有資料後，綜合判斷出鄭捷犯案時有責任能力，沒有《刑法》心智缺陷或精神障礙等得減刑的事由，並非單純採用台大醫院的精神鑑定報告，作為判斷依據，因此即便鄭捷的律師認為鑑定報告有瑕疵，也不影響二審的認定。

死者潘碧珠的丈夫邱木森昨對判決結果表示欣慰。黃世宏攝
家屬盼速槍決人渣
此外，最高法院強調，被告能否教化的問題，是判無期徒刑、有期徒刑等刑罰的目的，死刑的目的在「處罰及預防再犯」，因此鄭捷的死刑判決，法官無須去考量鄭捷有無教化、更生的可能。
受命法官黃瑞華強調，鄭捷的罪行與罪責已達最嚴重程度，「沒判死刑，不足以彰顯司法審判所追求的正義」。
昨僅死者潘碧珠的丈夫邱木森出庭，對於判死定讞，他欣慰說：「台灣司法還是有公平正義的！」死者李翠雲的弟弟李瑞昌接受電訪時說：「希望法務部趕快槍決，解決掉這個人渣。」
鄭捷和他的父母昨未出庭聆判，《蘋果》昨聯繫不上鄭的父母。據了解，鄭捷昨上午10時宣判後不久，他就在台北看守所舍房內透過掌上型電視得知結果，但僅默默看了一會，並無反應。昨天他多在舍房內角落面無表情看書，很少和室友交談。
不過，宣判前幾天鄭捷曾向獄友透露，這次應會被判死定讞，他犯案前就知道會有這結果，並不後悔做過的事，也不怕死，「只怕槍決過程太痛苦，不過現在死刑執行前都會先打麻藥，因此並不會太擔心」。

律師擬3手段救濟
鄭捷的律師梁家贏接受電訪表示遺憾，認為最高院未查明鄭捷犯罪動機，也沒審酌他有無精神障礙，律師團將討論是否聲請再審、非常上訴或釋憲，作為救濟。
鄭捷被判死定讞，網友一片叫好，直呼：「殺人償命，天經地義。」呼籲「快點槍決，不要浪費稅金養他。」

北捷殺人魔鄭捷
年齡：23歲
家庭：父母、弟弟
感情：單身，無女友
學歷：國語實小、弘道國中、板橋高中、國防大學動力工程系（退學）、東海大學環工系（肄業）
興趣：打電動，愛看日本推理小說《Another》、漫畫《死亡筆記本》等
◎駭人語錄
2014/05/21 警訊時
．我從小就立下志願，要轟轟烈烈殺一群人
．我不想活，又不敢自殺，想被判死刑，要多殺幾個人才會被判死刑，殺人後很舒坦
2014/05/22 檢方開庭
．選擇在捷運殺人，因為人很多，不好跑
2014/06~07 精神鑑定會談
．殺累了，故意以鬧的心情，連續2、3次衝向乘客，覺得逗著他們很好玩
．刺人的時候，沒有阻力的感覺像刺豆腐
2014/11/04 一審開庭
．鄭姓高中同學證稱，鄭捷曾說：「殺人有牽掛叫作秀，即使是我珍視的人在前面，我也照殺不誤。」
2015/03/05 一審宣判前夕
．判我死刑，我也不在意
．對於受害家屬罵他，「不在意，反正罵我，我又不會痛。」
資料來源：《蘋果》採訪整理

鄭捷案5大判死理由
1.罪證明確：鄭捷是當場被逮捕的現行犯，殺人罪證明確
2.不符減刑條件：鄭捷行兇時，並無《刑法》第19條心智缺陷或精神障礙，得減免刑責的狀況
3.免考慮教化可能：鄭捷殺人的罪行與罪責均達最嚴重程度，判死刑是無可迴避的選擇，且死刑刑罰不必考慮被告是否有教化的可能性
4.符合《兩公約》：台灣仍保有死刑制度，鄭捷的犯行符合《兩公約》所指「最嚴重罪行」的要件，判死刑符合比例原則
5.台灣並未廢死：是否廢死屬言論自由，但台灣未正式廢死前，法院仍應依法審判，不得迴避死刑
資料來源：最高法院